ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Маркова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Фоминой Е.А.

с участием,

следователя Тарасова Д.А.,

прокурора Борисова М.С.,

обвиняемого Данилова И.А.,

адвоката Черниковой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство руководителя следственной группы – начальника 1 отдела СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО13 о продлении срока содержания под стражей

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 преступлений), п. «б» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № возбуждено 29.02.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения бюджетных денежных средств.

В одном производстве с данным уголовным делом в период с 29.02.2024 по 11.02.2025 соединены уголовные дела:

- №, возбужденное 29.02.2024 СЧ СУ МВД России по Орловской области в отношении ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- №, возбужденное 30.09.2024 СЧ СУ УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- №, возбужденное 14.08.2024 СО по Советскому району г. Орла СУ СК России по Орловской области в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ;

- №,    №, №, №, №,№, №, №, №, возбужденные 29.01.2025 СЧ СУ УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО9 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- № №,    №,    №,

№,№,№, №, №, возбужденные 11.02.2025 СЧ СУ УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1, ФИО5, ФИО9 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ;

- №, возбужденное 06.06.2025 СЧ СУ УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1, ФИО9 и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу № последовательно продлевался, последний раз – 31.10.2025 руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 24 месяцев 00 суток, то есть до 28.02.2026.

01.03.2024 ФИО1 был объявлен в розыск.

18.05.2024 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день постановлением Советского районного суда г. Орла ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28.06.2024.

Срок содержания ФИО1 под стражей последовательно продлевался, последний раз 13.08.2025 Орловским областным судом (с учетом апелляционного постановления Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.09.2025) на 3 месяца, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 17.11.2025.

14.10.2025 ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении 19-ти преступлений, предусмотренного ч. 4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 291, п. «а» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что он, в 2022-2023 гг., действуя в составе организованной группы, совместно с ФИО9, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО10, похитил бюджетные денежные средства, выделенные Орловской области в рамках национального проекта «<...>», для реализации областной адресной программы «<...>», проживающих на территории <адрес> из аварийного фонда на 2019 – 2025 гг., в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (19 эпизодов).

Кроме того ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с 18.02.2022 по 09.02.2024, заведомо зная, что ФИО8 является должностным лицом, передал ей взятку в виде денег в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения преступления, то есть совершения финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенной организованной группой в период времени с <дата> до <дата>.

15.10.2025 обвиняемые и их защитники уведомлены об окончании следственных действий.

16.10.2025 ФИО1 и защитнику предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 ознакомился в период с 16.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 42 томах. Его защитник ознакомился с 40 томами.

Обвиняемый ФИО9 и его защитник ознакомились в период с 16.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 40 томах.

Обвиняемая ФИО10 и ее защитник ознакомились в период с 17.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 35 томах, содержанием 5 дисков с аудиозаписями телефонных разговоров.

Обвиняемая ФИО5 и ее защитник ознакомились в период с 17.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 41 томе.

Обвиняемый ФИО11 и его защитник ознакомились в период с 17.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 45 томах.

Обвиняемая ФИО12 от ознакомления с материалами уголовного дела отказалась. Ее защитник ознакомился в период с 17.10.2025 по 07.11.2025 с материалами уголовного дела, содержащимися в 20 томах.

Руководитель следственной группы – начальник 1 отдела по расследованию организованной преступной деятельности СЧ СУ УМВД России по Орловской области ФИО13 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца, а всего до 21 месяца 00 суток, то есть до 17.02.2026. В обоснование указала, что по делу необходимо в полном объеме выполнить требования ст. 217, 220 УПК РФ, обеспечить достаточные сроки для выполнения требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Выслушав следователя следственной группы ФИО3, прокурора ФИО4, поддержавших ходатайство, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО14, возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 5 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного чч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст.31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня. Если в производстве по уголовному делу участвует несколько обвиняемых, содержащихся под стражей, и хотя бы одному из них 30 суток оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела, то следователь вправе возбудить указанное ходатайство в отношении того обвиняемого или тех обвиняемых, которые ознакомились с материалами уголовного дела, если не отпала необходимость в применении к нему или к ним заключения под стражу и отсутствуют основания для избрания иной меры пресечения.

Как видно из представленного материала, уголовное дело возбуждено в установленном законом порядке, порядок предъявления обвинения не нарушен, требования чч. 5 и 7 ст. 109 УПК РФ органом предварительного следствия выполнены.

При избрании меры пресечения суд, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, находился в розыске, постоянного источника дохода не имеет, пришел к выводу, что он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 обвиняется в совершении 20 умышленных тяжких преступлений в составе организованной группы и одного особо тяжкого, находился в розыске, скрывался от органов предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства, сохраняют свое значение как основание для продления срока содержания под стражей.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, указывающие на наличие у органа предварительного следствия оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1

При этом оценку правильности выводов следствия о квалификации действий ФИО1, доказанности либо недоказанности его вины, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами доказательств.

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования. Фактическая сложность в расследовании уголовного дела вызвана значительным объемом материалов уголовного дела (92 тома), в том числе и приложений к заключениям экспертов, содержащихся на 38 дисках, и вещественных доказательств (101 сшив документов; 1512 стенограмм телефонных разговоров; 10 дисков с аудиозаписями телефонных разговоров обвиняемых и свидетелей и с электронными сообщениями, хранящимися на серверах ООО «ВК»). По делу проведены следственные и процессуальные действия с большим количеством свидетелей в различных регионах Российской федерации, 37 компьютерных экспертиз, а также фоноскопические и психолого-психиатрические судебные экспертизы.

Правовая сложность в расследовании уголовного дела заключается в необходимости дачи юридической оценки действий обвиняемых с учетом специфических особенностей расследования преступлений в сфере экономики.

Невозможность завершения производства расследования обусловлена объективными обстоятельствами – большим объемом уголовного дела, а также длительным процессом ознакомления ФИО1 и других обвиняемых с уголовным делом. Признаков неэффективной организации процесса ознакомления не усматривается.

Таким образом, с учётом правовой и фактической сложности уголовного дела, общей продолжительности разбирательства по уголовному делу, эффективности действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременности производства следственных действий и иных процессуальных решений, принимая во внимание характер и объём запланированных процессуальных действий, направленных на выполнение требований ст. 217-219, 221, 227 УПК РФ, суд считает, что срок содержания под стражей ФИО1 подлежит продлению на 3 месяца, то есть до 17.02.2026.

Данных о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется.

С учетом приведенных данных о личности обвиняемого ФИО1, тяжести инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает оснований для изменения ему меры пресечения, в том числе, на домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 3 месяца 00 суток, а всего до 21 месяцев 00 суток, то есть до 17 февраля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение 3 суток с момента его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Марков