Орловский областной суд рассмотрел в апелляции дело о хищении в особо крупном размере при строительстве фельдшерско-акушерского пункта в Сосковском районе

Орловский областной суд рассмотрел в апелляции уголовное дело в отношении генерального директора ООО «Зодчий», который 25 ноября 2025 г. Заводским районным судом г. Орла осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом первой инстанции установлено, что генеральный директор Т., используя свое служебное положение, путем обмана похитил бюджетные средства, выделенные КУ ОО «Орелгосзаказчик» на строительство ФАПа в д. Мураевка Сосковского района, в рамках реализации постановления Правительства Орловской области от 27 декабря 2017 г. №548 «Об утверждении межведомственной инвестиционной программы «Развитие и укрепление социальной и инженерной инфраструктуры Орловской области на 2018 год», в сумме более 8 млн. рублей, что является особо крупным размером, чем причинил ущерб бюджету Орловской области. После сдачи объекта через некоторое время произошло повреждение внутренних перегородок ФАПа с частичным их обрушением, деформация дверных коробов, частичное разрушение стен, просадка пола, что сделало данное сооружение не пригодным к эксплуатации.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый вину не признал, указывал, что умысла на хищение у него не было, никакого имущества и денежных средств он не похищал, строительство осуществлял в соответствии с представленным ему проектом, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 238 УК РФ и прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, суд первой инстанции, с учетом совокупности собранных по уголовному делу доказательств, пришел к выводу о доказанности вины Т. в совершении указанного преступления и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый и его защитник обжаловали приговор, просили его отменить, Т. оправдать.

Государственный обвинитель просил приговор изменить и усилить наказание осужденному.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, представлении, судебная коллегия оставила приговор без изменения, апелляционные жалобы, представление – без удовлетворения.

Приговор суда вступил в законную силу.

Пресс-служба Орловского областного суда